Хотя уже имеются и новые правила, которые успешно (или не очень) применяются, но и оспаривание кадастровой стоимости по старым правилам до сих пор актуально. А еще больше актуально незнание (или нежелание применять) то, что изучали на первом курсе юрфака — Теорию государства и права. Сейчас вот пиш...

Вчера в Преображенском районном суде города Москвы после года судебного рассмотрения прокурор отказался от поддержки обвинения в отношении моего подзащитного, обвиняемого по ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Итак, стандартная история: человека, занимающегося ремонтом и обслуживанием компьютеров, уговаривают поставить какую-либо пиратскую программу, а после установки человека, подобно телевизионной программе «Розыгрыш», к человеку с «цветами и аплодисментами» подходят оперативники, поясняя, что он стал участником реалити-шоу оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка.

Краткая история такова: В 2013 г. в отношении моего подзащитного было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 273 УК РФ и ч. 3 ст. 146 УК РФ. В дело я вступил спустя полтора года.

Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность по статье 138.1 за незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 770 утвержден Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно — розыскной деятельности. Он включает: