| Судебная практика→ Взыскание с подсудимого в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных за производство судебных экспертиз по уголовному делу. | |
| Статьи→ Проблемы отнесения устройств к специальным техническим средствам для негласного визуального наблюдения и документирования. Взгляд с позиции защиты. | Уважаемый Евгений Алексеевич, я знаком с публикациями этого эксперта. Но они освещают, в основном, именно техническую сторону. Я постарался, помимо общего понятия сути дела, отразить в статье почти готовые возражения на экспертизу, которые можно лишь подкорректировать ... |
| Статьи→ Проблемы отнесения устройств к специальным техническим средствам для негласного визуального наблюдения и документирования. Взгляд с позиции защиты. | Собственно, для чего опубликовал: минимум два обращения в месяц, и поток не прекращается, хотя в начале года я уже забывать стал про существование данной статьи.Чуть позже выложу подробную статью по ст. 146 УК РФ — тоже актуальность возвращается. |
Уважаемый Анатолий Анатольевич, ответил Вам в личку. У нас в деле две из трех экспертиз были оплачены. И подтверждающие документы в деле есть. Одна признана недопустимым доказательством на следствии после дос`а (ООО «НЭКО»). Доводы другой частично опровергнуты ...