| Статьи→ Аспекты тактики защиты по ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ (применительно к компьютерным программам). | |
| Статьи→ Аспекты тактики защиты по ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ (применительно к компьютерным программам). | Уважаемый Михаил Владимирович, я не претендовал на единственно достоверную методику. Однако, у меня даже в небольших городках удавалось стоимость опровепгнуть, если версия не последняя. А у Вас огромный город. Зачем у продавца старые версии просить? Почти у всех ... |
| Статьи→ Аспекты тактики защиты по ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ (применительно к компьютерным программам). | Уважаемый Дмитрий Борисович, сложно на это что-то ответить. Видимо, законодателю виднее. Тем более, что я вообще противник понятия правообладатель, как такового. Автор — да, правообладатель — нет! Однако, тактики защиты приходится всё же придерживаться, исходя ... |
| Статьи→ Аспекты тактики защиты по ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ (применительно к компьютерным программам). | Уважаемый Игорь Борисович, кейген-то есть, это факт. Но приведенные отличия и признаки не лицензионного ПО — дословные, из реальной экспертизы. Сделана в начале этого года Нигаматуллиным Р.Р. (кто такой — можно погуглить). Сделана по постановлению следователя ... |
| Статьи→ Аспекты тактики защиты по ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ (применительно к компьютерным программам). | Уважаемый Игорь Борисович, вот для того-то и статья. Какой это из компасов 300 тысяч стоит? Сперва всегда цену проверяем! |
| Судебная практика→ Взыскание с подсудимого в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных за производство судебных экспертиз по уголовному делу. | Уважаемый Анатолий Анатольевич, ответил Вам в личку. У нас в деле две из трех экспертиз были оплачены. И подтверждающие документы в деле есть. Одна признана недопустимым доказательством на следствии после дос`а (ООО «НЭКО»). Доводы другой частично опровергнуты ... |
| Статьи→ Проблемы отнесения устройств к специальным техническим средствам для негласного визуального наблюдения и документирования. Взгляд с позиции защиты. | Уважаемый Евгений Алексеевич, я знаком с публикациями этого эксперта. Но они освещают, в основном, именно техническую сторону. Я постарался, помимо общего понятия сути дела, отразить в статье почти готовые возражения на экспертизу, которые можно лишь подкорректировать ... |
| Статьи→ Проблемы отнесения устройств к специальным техническим средствам для негласного визуального наблюдения и документирования. Взгляд с позиции защиты. | Собственно, для чего опубликовал: минимум два обращения в месяц, и поток не прекращается, хотя в начале года я уже забывать стал про существование данной статьи.Чуть позже выложу подробную статью по ст. 146 УК РФ — тоже актуальность возвращается. |
Уважаемый Михаил Владимирович, суд не должен назначать, ибо это вопрос квалификации, а суд не может подменять следствие. Именно снятых с реализации -затратным. С провокацией — тяжело.